首页 > 知识库 > 正文

瑞典游客事件中,所谓的西方规矩和值得是否本身就不具备合理性呢?

瑞典可以从也门事件中获得的好处有:影响力,知名度,公信力的提高,经济增长等,主要是得到世界的关注www.80-hormone.cn防采集。

例如:酒店大堂不许坐人,警察没义务帮游客等

合不合理不是你说了算,酒店是私产,怎样经营管理那是他的事,只要一视同仁就好,消费者你可以选择用与不用,警察还是感觉还是严格执法好,规范公民的行为都在规矩范围内,违反了就要付出代价,如果和稀泥,那还守规矩做什么

市场需求,胡萝卜营养价值高,老百姓认可程度高,望采纳

本回答是根据现有手头能找的信息进行分析思考后,独立做出的推理和判断,看官自酌。如有最新的信息再行修正,比如,如果有证据证明曾父确实是当场病发需要送医急救,那我这篇文章所有的观点都不能成立。谢谢!

就是瑞典阿米一直在追防弹,防弹都让她们不要追让她们走,她们还一直叫防弹一直追,后来防弹也公开说了这件事,这件事就闹大了。。其实就是那些阿米太疯狂了,已经严重影响

事件概括:

第一,开始酒店同意你休息并调低音乐和灯光,你却又出去带一女子回来,酒店才开始赶人(曾某自己的采访描述)。

烧车事件的“时间”和“规模”将对社会造成深远的负面影响。瑞典将于下月举行议会选举。瑞典司法和内政大臣摩根·约翰松14日在社交媒体上说,破坏事件是“卑鄙的”。

第二,酒店是私人领地,警察无权强制酒店接客,只能赶人,这里不存在所谓“人性化执法”,否则警察可能会被投诉。(曾某死就死在这一点的无知)

他们既然是中国公民,政府倒是有义务保护,但又不能一味的偏袒

第三,你要先配合执法离开酒店,然后再寻求警察帮助一般都会得到帮助,否则不离开就是抗法,遭强驱是必然的;警察是暴力机器,抗法得到的只能是暴力。(装病就是抗法,警察强制抬出,动作轻柔见过分暴力)

芬兰,荷兰,瑞典,挪威,丹麦,这几个国家里,英语都是通用语言,也就是说,英文畅通无阻的,大部分人都可以讲非常流利的英语。英文报纸自然也不会是问题。 意大利、法国、西班

第四,酒店外你自行离开本不会有事,你赖地“维权”就是扰乱公共秩序,警察有权依法处置(警方*加派人手,说明最开始出警时没有要“扔人”的打算)。

瑞典在芬兰的西方

第五,“扔人执法”方式是别人常规,有明确的法律授权,你无权指责,否则就是干涉内政。

瑞典在挪威东边,分兰西边。

第六,“扔人”的过程中如未见过分暴力(带你走而不配合,得到暴力也是必然的),你无话可说。

可能你碰到了不好的人交友不慎吧但是不能一棒子打死一帮人不是所有的人都是这样的还是要理性对待理性的说话,不然得罪人的。

第七,没有比人员稀少的公园地铁站附近更恰当的扔人地点了,你也无话可说!

有规则的设立,说到底都遵循着一条根本规则:暴力最强者说了算。 就此事来说,还是不遵守规则引起的。中国有句俗话:没规矩不成方圆。有人宠你时,不讲规矩也行;没人宠你时,

(一)曾姓一家三口有没有违法?

可以带的,但是建议电池只携带2块这样比较稳妥,最怕超出携带范围就麻烦了,或者你打电话给大疆的客服问问当地能不能携带无人机入境。

(瑞方习惯称有些轻微违法为“言行失当”,下面一律称“违法”,符合中国人习惯)

瑞典于1950年1月14日承认新中国,1950年5月9日同中国建交,是第一个与中国建交的西方国家。同年,两国互派大使,耿飚将军为我驻瑞典首任大使。

1)\t酒店不许你待大堂是他的权力,但你赖着不走,是不是侵犯了酒店的私权(类似我们这的民事纠纷)?这是不是违法(民事法)?!【点评:此一点确凿无疑,否则酒店不会报警。你当然可以认为酒店不人性,甚至可以事后投诉或当场控告它。但其实酒店一开始是同意曾家滞留大厅的,还调低了音乐。但中途你出去又带回一“女留学生”后,酒店的态度才发生转变的。为什么?!这就不展开了,自行脑补。】

不同意。《西游记》中唐僧等人历经千险而终取真经,表现出了为追求理想而永不灰心、百折不挠的精神。同时也展现了师徒之间深情厚意。

2)\t警察出警处理民事纠纷,到场了解情况后做出了“裁决”:“曾家必须离开”,曾家坚持不走,这是不是阻扰警察的执法?!阻扰执法是不是违法?!【点评:第一,有没有“阻扰执法”存争议,但事后证明是“装病”,那“阻扰执法”就是确凿无疑的了。第二,警察还有没有其它更“人性化”“更人道”的裁决呢?可能还真没有!因为警察很可能会被酒店方投诉“执法不公”或“不作为”!国外警察做事都是直来直去的,没有我们这里“调解”和稀泥的习惯,而且一般都害怕纳税人投诉。第三,裁决归裁决,事后会不会帮你解决困难那是另一个话题。你宣称有病要求得到照顾和帮助,可是前提是你要先配合执法呀!如果你一开始配合执法离开,并设法得到对方的理解,警察再帮助你去找酒店或送流浪者救济站不是顺理成章的事情吗?! 他们实在冷血不帮你或你觉得执法侵犯了你的权益,你可以选择事后投诉或当场向大使馆电话求助寻求领事保护呀!大使馆不是说你当天(存疑)就联系上了大使馆吗?何必硬要当“巨婴”一定要警察来帮你解决困难?!第四,关于为什么警察不能强制让酒店接客的问题,就牵涉到“私权”与“公权”到底是什么关系的大问题了,这是现代*学里最大、最重要、最基本的一个问题之一,这在西方发达国家这是个公民常识问题,也不展开了。也许曾某一家就是在这个常识问题出错从而产生了严重的误判“警察可以强迫酒店接客”才导致了后面一系列的恶果。】

挪威、瑞典属于北欧的国家,北极圈穿过其北部地区,夏季能看到极昼现象,冬季有极夜现象;所以瑞典的旅游业有点特殊,游客在这里过夜的人数占总旅游人数的90%以上,而且往往

3)警察将曾父抬离酒店时,曾某竟然当众污蔑诽谤执法人员“杀人了!”,这是不是违法?!【点评:第一,曾父当时是否装病?存疑!这是该事件的核心点!如果真发病,警方还这样操作,我后面的一切分析判断推翻!第二,大家对比一下 “国内有人在群里骂了几句交警后被拘留”,自行判断一下他们该受到什么样的惩罚?!但其实,在瑞典和其他一些西方国家,曾某的此言行并不构成中国意义上的“*”(但言行失当是没跑的了),别说骂警察,就是骂总统或国王,政府也拿你没辙,因为这和言论自由有关,也是一个常识问题,也不展开了】

C

4)\t酒店外,深夜凌晨在闹市的人行道上,哭天抢地、捶胸顿足,“救命啊”、“杀人了”此起彼伏,不够成扰乱公共秩序吗?这不是违法吗? 警察该不该执法?该不该强制驱离?

PS1:在瑞典或其他很多国家,曾某一家的行为除了不配合执法(存争议)是属于违反【明文法条】外,其它行为不叫做“违法”,而是叫做“言行失当”(大致对应我们的“治安管理处罚法”里的一些行为,如醉酒球迷*、打架斗殴没有严重后果的),警察当然有处置权。“有权”的意思是“不用通知第三方就可以采取自认为合理的方式处理”!这一点其实在任何一个现代正常的国家都基本一样。如果你认为警察不该处置或处置不当可以选择事后投诉,我外交部门现在干的就是投诉这个事。

PS2:公民有难,大使出面为国民站台撑腰,提供“领事保护”是职责所在,令人敬佩!领事保护介入一般并不做是非判断,而在于确保公民获得在当事国应该获得的公平待遇,争取公民在当事国的【合法】权益。现在是:我外交部门能不能为这三个国人争取得来这个合法权益,第一要看曾某三人有没有违法(言行失当);第二要看瑞警方执法过程中有没有【过分】使用暴力和执法之间有没有侵犯他们的*!

(二)警察的执法工程中有没有侵犯当事人的*或有无过分使用暴力呢?

1)\t从第一次出警只是派出两名女片警可以看出,警方一开始根本没有送他们去“坟场”公园的打算,只是来实施一个简单的劝离而已。只是后来他们深夜在酒店外扰乱公共秩序后,才另外再叫来4个警察来将他们送到公园的地铁站200米附近的。为什么不直接放地铁口,后面会专门谈到。

2)警察执法时曾父有没有发病是本事件的核心点。无论中间的过程如何,最后的结果是:他们一家三口被拉到公园后,坐地铁回到市区并【没有选择去就医】,并当天就离开了瑞典。这充分说明,警察的判断是无误的:他们在演戏装病,他们是一群骗子!【点评:没有相关视频和更详细信息的情况下,我们只能根据结果向前推理: 警察可能是和店员进行了沟通后或根据自己的培训经验观察做出了‘曾父装病’的判断。而如果曾父半昏迷失去意识,危及生命,曾某最合情理的第一反应的做法应该是照顾父亲并报医疗救护展开急救,而不是自己先离开酒店并拍视频“取证”(其实也可理解),但后来父亲在旁“昏迷不醒”你还半跪在地上有如“指点江山”一般,对着可能的路人控诉:"This polies ----"云云,而不是自行采取救护措施,就有点莫名其妙了!警察也许就是据此更坚定了自己的判断:不用插手医疗救护。】

3)\t警察使出“强力手段”将不配合执法的曾父抬离酒店时,根据视频(很可能是曾某自己拍的),尽管显得很吃力,两女警的动作还是很温柔的,放下时是非常轻柔的未见任何过分暴力!【点评: 第一,值得玩味的是,有些官媒体这段视频截止在女警刚要弯腰去放前的一瞬间,而有些自媒体截止在女警弯腰把曾父的头脚轻柔的送到地面后,再转身去移动行李箱!为什么?大家懂的!第二,这段视频很可能是曾某拍的,如果是,我真为泄露该段视频的官媒体的内部人士的前途命运担忧! 第三,顺便纠正大家一个可能存在的错误观念:“警察不能暴力执法!” ——错!警察就是暴力机器,警察出警,如果你拒绝配合,那得到的只能是强制的暴力。至于出警合不合理,暴力使用得过不过分,你只能事后申诉。这一条除了我朝警察喜欢调解和稀泥外(比如高铁占座事件中的当事民警),到哪都一样!第四,突然想到一点,难道曾某一家就是从孙赫身上学到的这一招,以为“我有病,我动不了!你拿我没辙!”就能解决自己的“诉求”?——嗯!也许是吧!这是那位高铁警察示范下的恶果吗?因为我想曾某是不可能不知道这个高铁占座事件吧!PS:根据最新信息显示,曾某可能是中国某大公司在非洲某国分支机构的负责人,很可能对高铁占座事件不知情,特此提示。】

4)\t曾父胸伤从何而来?现在不可考!有三种可能性: A)上下警车的过程中;B)在警车上;C)造假!【点评:第一、曾父有没有抗法?如果有,受伤就是活该!而装病本身就是抗法,拖你上下车的过程中意外受伤也是你活该!第二、警察所有过程中,使用的所有控制曾父所使用过的手段有没有过分的暴力,是一个永远都不可能达成的‘共识’。不过从曾某展示的“伤情”并不严重看,我们只能猜测不太可能使用了过分的暴力。第三,由于曾父存在装病的欺骗行为,他的控诉“警察在车上殴打了他”根本不可信,当然对于“殴打”的定义每个人理解都可能不太一样!第四,关于“伤情”照片分析:外伤基本两种:皮下出血和破皮伤。皮下出血一般表现为淤青,不可能像图片一样*。而那个*更像是碘伏碘酒檫拭的留痕!而中国人一般处理皮下出血的淤青,习惯用“活血”用的如红花油、正骨水、香港“黄道益”之类药品,而这些药品一般都是无色或檫拭后不留色痕的。而碘伏、碘酒一般是用来檫拭在破皮伤防止感染的,没人会用它们来处理淤青。可是,奇怪的是,仔细观看图片,我们并没有看到破皮伤!所以,该伤情图片造假的可能性很大!】

5) 警察能不能扔人?用强制手段使轻微违法的当事人远离事发地而不拘禁,让其自行冷静是瑞典警方的常规做法!【第一,一个基本事实是,扔人的地点是一个世界文化遗产公园,被扔点附近200米有一个地铁站,当日24小时营业,而之后他们也是乘地铁回到市内的。第二,该公园是瑞典斯德哥尔摩警方处理诸如球迷*、打架斗殴等还不够成拘禁的轻微违法或言行失当情况时的扔人“宝地”。第三,该公园里有一个教堂24小时可接待无家可归的流浪人员。PS:值得玩味的是,某记者去该世界文化遗产公园实地采访,其视频中本来包括了这三条重要信息,而某官媒体在引用时恰恰是没有采用这三条!为什么?大家应该懂的!因此,大家放轻松,没那么复杂!除非某些人想刻意把该事件复杂化!】

(三)除了将他们扔【人员稀少】的【公园地铁站附近】,还有没有更好的处理方式呢?

1)\t拘禁起来:警方判断这三人的违法行为没有构成拘禁的标准,那凭什么拘禁?如果拘禁,从此留下案底,以后签证啥、信用啥的就麻烦了!谁能同意这个?

2)\t送居民区或其他人多的公共空间,如直接放地铁口、上面说的教堂、救济中心等:将一群在别人眼里(包括国人)看起来明显不正常的扰乱公共秩序的、还在污蔑诽谤警察杀人的几个人扔在这样的地方合适吗?我几乎可以保证他们被扔下车后干的第一件事就是喊“救命”!如果是这样,就会造成新的扰民!这样难道不是警察的失职吗?!

3)\t什么?帮【违法人员】找酒店?!是你有病还是警察有病?!

4)\t什么?你建议“要先通报我大使馆后,警察才能处理,或者让使领馆的人来处理!”——你疯了吗?你“治外法权”吗?!

5)\t“处理可以,处理完后要通知我使领馆!”——你觉得哪一国的警务手册会将“当处理完这个级别的个人违法时,要通报当事人所在国的使领馆”写进去?

6)\t直接扔大使馆门口?----到底是谁疯了?!

总结:撒谎似骗子的一家三口在违法*(瑞方称“言行不当”)后,得到了应有适度的惩罚!暂时没有看到暴力执法和侵犯*。

很简单的一个事件,曾某一家通过此事得到了教训,也没有受到任何实质性的伤害,之后在荷兰等国也玩的无比嗨皮!别*、人道、甚至国家民族尊严啥的没完没了啦,好不好?!

另有必要再强调一下: 他们不是因为和酒店发生争执被送荒野墓地,而是因为深夜扰乱公共秩序被送市内公园地铁口附近! 不知为何,就是有人特别喜欢跳过【不配合警察执法】,【扰乱公共秩序】这两个基本事实而直接说:“因为与酒店纠纷,被警察送荒郊坟地”!于是,舆情就炸了!当时我也气炸了。但12小时后,我就感觉我被愚弄了!于是,我愤怒了!这也是写成此文的主要原因。

PS:补充分析一个曾某碰瓷倒地的细节:曾某背着包往前走,女警前垮一步似阻拦其前行,然后曾某在女警没有接触的情况下自行倒地!很多网友说他这是“碰瓷”。其实我认为不是“碰瓷”,是真的如他后面接受采访时所说的“崩溃”!为什么呢?且听我分析:这个时候,曾某一家已经闹了一阵了,这时很可能是曾某听到了或意识到了女警呼叫了增援等着来处置他们,这才猛然意识到:坏了!事情闹大了!他当然知道这是在扰乱公共秩序,现在事情不但不可能向着他们想象的剧本发展,而且现在还很可能会被拘禁起来了!而一旦被拘禁,他当然知道这样的后果:在欧盟深耕国就会留下案底,影响应用,以后签证就会存在麻烦!而据悉,曾某是中国某大公司驻非洲某国机构的负责人,常年在外奔波,这个案底是他万万承受不起的,大家懂的。于是他可能决定并准备动身自行离开!哪知女警一个兰花步拦住了去路,这一刻曾某的脑袋里一定是“嗡”的一下并闪过无数悔和恨:“完咯!要进警局留案底咯!一切都完咯!”于是崩溃……所以说,确实如曾某后来所说的,真不是“碰瓷”,是崩溃!的确是真的崩溃呀!——换我也崩溃!

你认为我分析得有道理吗?欢迎留言、存底,开放版权,欢迎扩散。谢谢!

西方人的智商本来就不高,定个奇葩的规矩不足为怪,作为中国人应该吸取西方合理有利国民的规矩,对于不利老百姓的规矩应该拒绝引入,不光要拒之而且还要想法帮助它们改正那些规矩。中国国内不缺好的规矩,缺的是把它执行的规矩。对西方人的执行力也不要迷信,言而不信出尔反尔也是它们经常搞的事情,连国与国之间的正常沟通规矩都不执行,国内一些纠缠宾馆所谓并不合理的规矩的喷子是不是傻得很呢?

说屁话的人总是很多的,没屁话哪来的新闻呢,很多所谓的传闻都是那些无良记者胡扯出来的,咱们自己心里清楚就好,犯不着心里觉得不平跟着不舒服内容来自www.80-hormone.cn请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多
猜你喜欢
  • 瑞典事件为什么没有人抨击瑞典警察?
  • 瑞典可以从也门事件中获得什么好处
  • 在瑞典,游客在这里过夜的人数占总旅游人数的90%以上,且往往...
  • 瑞典的旅游业特殊,游客在这里过夜的人数占总旅游业人数的90...
  • 瑞典游客问我为什么寿光市胡萝卜种植大户特别多,怎么解释清...
  • 瑞典阿米事件 防弹少年团
  • 瑞典首相如何谴责哥德堡多起烧车事件?
  • 像刘强东性侵事件,国人在瑞典耍赖事件,中国外交部为什么要出...
  • 荷兰、芬兰、瑞典等的西方小国,普通人会说英语吗?能看懂英文...
  • 瑞典在芬兰的西方还是东方?
  • 瑞典在挪威的西方还是东方?
  • 瑞典事件后,针对瑞典后面电视节目侮辱,中国为什么不以牙还牙...
  • 中国游客崔先生一家瑞典遭遇究竟怎么回事
  • 瑞典是否允许外国游客携带民用航拍器入境
  • 和我国第一个建交的西方国家是瑞典还是瑞士?怎么有时书上说...
  • 瑞典学生对我国古典名著《西游记》是这样理解的:“一个中国...
  • 瑞典的旅游业有点特殊,游客在这里过夜的人数占总旅游人数的...
  • 瑞典的旅游业有点特殊,游客在这里过夜的人数占总旅游人数的...
  • 瑞典 社会保障制度的积极方面及其所谓的“瑞典病”是什么,希...
  • 瑞典电影游客
  • 芝诺悖论的不合理性
  • 瑞典阿米事件
  • 瑞典722事件
  • 中国游客在泰国事件
  • 近几年宰游客事件
  • 社会中的规矩
  • 人无规矩不立
  • 不逾越规矩
  • 不按规矩办事
  • 品善网视频_可乐操 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>